因言获罪
　　为何屡与县委书记相关

　　在2007年即将画上句号的时候，媒体又曝出了一条令法治蒙羞的新闻：2007年初，山东省高唐县公民董伟等人因发帖子被刑事拘留。原因是他们称“孙烂鱼更黑啊”、“没钱了，还搞什么建设”，涉嫌“侮辱”“诽谤”现任县委书记孙兰雨。

　　自重庆“彭水诗案”（公务员编写短信针砭时弊被刑拘）以来，山西“稷山文案”（三个干部撰写文章举报县委书记获刑）、河南“孟州书案”（六位农民印发小册子批评官员获刑）、海南“儋州歌案”（两位老师以对唱山歌的形式，反对学校搬迁被行政拘留）陆续上演，现在又来了一个“高唐网案”。

　　五大现代版“因言获罪”，虽然有不同的具体情节，但却有相同的特征：一是公众对政府官员的评价、议论的权利被剥夺；二是公权力成为工具，公安、检察等人民公器成了官员可以随意指挥、操纵的私器。

　　需要特别指出的是，这五起案件都是由县委书记一手制造的。为什么县委书记容易制造呢？首先，县委书记虽然官不算大，但却是一方“现管”，他们自以为神圣不可侵犯，胆敢“出格”者，自然不能容忍；其次，他们有足够的权力便利。越是在地方，公安、检察和法院等就越容易“掌控”。

　　当然，相同案件接二连三地出现，还有一个原因，对肇事官员处置过于宽厚。“彭水诗案”的当权者，最后是被平调；“稷山文案”尽管引起全国人大常委会的关注，至今仍没有下文；而“孟州书案”和“儋州歌案”更是没有说法了。

　　据长江商报

　　秘密账本

　　揭示官场潜规则

　　一本“显示华南虎调查队可能受贿”的“秘密账本”悄然浮出了水面：陕西省林业厅华南虎调查队在镇坪县调查期间，其开销主要都是由当地政府承担的，“芙蓉王”抽了16条多，洗脚唱歌用去3030元。

　　真让人不解，“洗脚唱歌”和调查老虎有什么关系？答案只有一个：结论已经先于调查而存在了。

　　账本中显示，镇坪县林业局和调查队长卢西荣达成了一个协议：“卢每争取一个项目给镇坪，按项目资金的20%返还给卢个人。”假如属实的话，就出现了另一条潜规则：有能力影响“项目资金”的人和“项目资金”的受益者结成了一条套取和瓜分公共资源的“产业链”，“华南虎”不过是这条产业链得以启动的一个因素罢了，如果承认“虎照”是假的，相关人员的“损失”将是巨大的。

　　由此我们也不难想见：即便是镇坪县真的有那么一只华南虎，它的命运也将是很可怜的，拨给它的“项目资金”刚到就有20%被返还，剩下80%又要买“芙蓉王”，又要“洗脚唱歌”以及用在别的什么我们目前还不得而知的事情上，还能有多少用来保护老虎呢？ 据大河报