连日来，“许霆恶意取款17.5万元”一案的讨论持续升温。 23日上午，中央电视台《经济半小时》栏目组赶到广州专访许霆父亲许彩亮。另据羊城晚报消息， 广州日前举行 “许霆取款”案研讨会，许多专家认为量刑过重。

　　儿子出事后

　　我想还钱却被拒绝

　　“银行只是劝我儿子自首”

　　记者：当你知道许霆的事以后，有没有想过把钱还给银行？

　　许父：有！钱不是自己的，就算借钱我也要把钱还清。我们的村子算比较富裕的，今年开发区征了村民的地，每亩地补偿2万元，我们的生活都很富足，也有能力还17.5万元。事出仓促，我一时没办法来广州，所以委托一个在广州的朋友把我的电话、地址留给银行，请他们来山西一趟，大家一起商量一下还钱的事。银行和派出所的人也来过，但他们丝毫没提还钱的事，只一味让我劝儿子自首。

　　到今年6月份，我儿子被抓后，我的朋友又跟银行联系，看能不能把款给还了，但银行说，这事已经立案交给公安机关处理，还不还钱与他们无关，他们不再插手……我是还钱无门啊。

　　记者：一审的时候你也去听了吧，你怎么看法院的审案？

　　许父：这案子审得不公平，银行报案后，派出所就立案了，直指我儿子盗窃，他们又没去查有错的ATM机，这样立案本身就证据不足。审讯中，银行也没作为被害人出现，反而让法院(注：应为检察院)作为公诉机关，这对我儿子不公。银行一直说自己受害，为何不来跟我要钱？我把多给的钱给回就行了嘛，何必立案呢？

　　“我会一直告下去”

　　记者：那你打算怎么做？

　　许父：我会一直上诉，一辈子告下去。

　　记者：如果告一辈子都是这个结果，你会怎么想？

　　许父：这个……就真不知道，我真觉得活着也没意义了。

　　专家：银行也有过错

　　“许霆取款”案专题研讨会日前举行。对于许霆的行为是否构成盗窃罪，专家们的看法多有不同，但对于量刑，专家们普遍认为判许霆无期徒刑有些过重。

　　贺卫方：“我不赞成无期徒刑。”

　　北京大学法学院教授、著名法学家贺卫方认为，许霆171次恶意取款，的确已经构成盗窃罪，但银行也有过错，“如果案发后一两个小时，银行不知道还情有可原，但在案发后整整23个小时，银行都不知道就有点说不过去了。”

　　他说，目前，全世界都在提倡非犯罪化、非刑罚化，如果能用民事手段解决的就不应该动用刑事手段。“在这个案件中，许霆的罪过程度并不是特别严重，我不赞成无期徒刑。”

　　许章润：银行应负“引诱”责任

　　清华大学法学院教授许章润认为，本案所以发生，是由于银行服务的不完善，才给了许霆可乘之机，银行应该负起“引诱”的责任。

　　许章润说，银行和顾客之间是平等的民事法律关系，是一种债务债权的关系。案发后，银行应该首先用民事手段来向许霆进行追讨，而不应该直接动用公共权力。不该一开始就找警方、检方、法院，这种行为是粗暴的，不合理的。