一年前，陕西省横山县的崔某得知恋人就要成为别人的新娘，带人埋伏在迎亲路上，挥舞砍刀钢管，抢回恋人，两人远走高飞。

　　仅仅5天之后，两人就被警察寻见。今年12月21日，此案一审宣判。横山县人民法院判处崔某有期徒刑2年，罪名是寻衅滋事。

犯罪事实

四车围堵迎亲队　夺下新娘砍伤人

　　“6名被告人公然藐视国法，严重损害社会公德，在人员众多的娶亲场合起哄闹事，阻拦迎亲车队，公然挟持新娘，持砍刀砸烂车辆玻璃，砍伤迎亲人员，造成公共场所秩序严重混乱……”

　　21日上午，横山县法院宣布的判决书，描绘出案件的轮廓：

　　2004年农历十月，女青年马某经人介绍与郑某订婚。2006年12月11日，两人登记结婚。其间，马某与男子崔某有密切交往。

　　2006年12月17日，马某将与郑某完婚。崔某得知这一消息，16日下午，他纠集鱼某、高某、呼某等人，称自己女友被其家人骗回，第二天就要结婚，让这三人再找些人，在迎亲路上把人抢回来，并让高某带上砍刀、钢管等凶器。

　　17日，正值马某家乡横山县响水镇逢集，马某与郑某按照当地风俗举行结婚迎亲仪式。当日清晨，鱼某、高某等人分别又找来多人在榆林一家宾馆门前集合，分乘四辆车来到响水镇富源村。其间，崔某对所有人进行了详细的分工：高某车上的人负责抢人；鱼某车上的人负责阻挡迎亲人员并设置障碍；呼某车上的人负责接应，防止新娘跳车；他自己则乘车拦截迎亲车辆。

　　当日11时许，迎亲车队途经富源村口，崔某等人的车围了过来。新娘马某所乘婚车的司机见状锁住车门。但车玻璃被砍刀砸烂，马某被拉下车后抬走。迎亲人员郑某上前阻挡，被砍伤手部及嘴唇。

　　此后，崔某带马某开始逃亡，同年12月22日被抓获。

感情纠葛

新娘曾移情他人　婚礼前夕通电话

　　新娘马某年仅22岁，毕业于榆林卫校，曾在榆林某医院实习。马某是村民眼中的好孩子，人漂亮勤快，又孝敬父母奶奶，学习成绩也不错。

　　2004年，经人介绍，马某和郑某订婚。因为马家经济困难，马某上学的学费由郑某家和马某家共同承担。两家人也因此来往颇多，感情甚笃。

　　抢走了新娘的崔某是子洲县人，下肢残疾。马某的父亲说：“女儿在医院实习期间，崔某刚好住院，女儿曾经有一段时间和崔某谈起了恋爱，但我们坚决不同意。后来做通了女儿的工作，她才回心转意，不愿和崔某来往，就有了后来和郑某一起置办嫁妆、领取结婚证的事。”

　　在婚礼举行的前几天，男方郑某家附近的集市上忽然有人散发传单，写有“我与马某一见钟情，两人相爱，同床共枕6个月”等内容。随后，这样的传单又张贴到草皮洼村以及附近几个村子。

　　马某的一个同事说，在马某结婚之前，崔某曾到医院找过马某，声称马某是自己的人，他不会让马某轻而易举地嫁给别人，“如果马某非要结婚，我要让她结得不愉快。”

　　经过调查，警方了解到马某和崔某相识，并且交往过一段时间。马某结婚的前一天，还和崔某通过一个小时的电话，通话内容不得而知。

罪名争议

刑法没有抢亲罪　法院审理遇难题

　　案发当日，横山县公安局接到报案，出动十余名警察搜寻崔某。5天后，辗转多地的某崔被抓获，新娘马某也被一并带回。

　　目前法律并未对“抢亲”有明文规定，此案适用哪条罪刑给当地司法部门出了一道法律难题。

　　2007年3月26日，案件移交横山县人民检察院。横山县检察院以涉嫌寻衅滋事罪将崔某等人起诉。9月18日，横山县法院开庭审理此案。

　　法院一审开庭时，公诉机关认定被告人及同伙“在群众聚集场所公然将他人迎亲车队挡住，手持砍刀、钢管等械具，打烂车辆玻璃、砍伤迎亲人员、抢走新娘，给他人身体和精神上造成一定伤害，严重破坏了社会管理秩序。其行为触犯了刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任……”

　　被告人崔某的律师则辩称：刑法对寻衅滋事罪的认定“是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为”。寻衅滋事罪主要指的是犯罪主体侵害不特定的对象，而此案中崔某和马某非常熟悉，甚至有证据表明两人已建立恋爱关系，不符合刑法构成的客观要件。因此，被告人应无罪释放。