12月24日，福建省安溪县，新加坡商人王泉成站在自己斥资亿元兴建的明园大酒店前，对记者说：“料理完酒店的‘后事’，我就该走了。”他说，8年前，自己兴建了该县惟一的一家四星级酒店，2003年开业后，却因不懂“潜规则”，不让吃“霸王餐”，不愿交“糊涂税”，导致事业难以为继，只能选择离开。（见12月27日《新京报》）
    酒店服务员要交“小姐税”，听起来够滑稽可笑的。因而，消息甫一见报，立即引起百姓热议。有人说，小姐税就是腐败税；也有人说，小姐税折射出某些公权部门滥用职权。公众的矛头直指泉州市地税局，火药味之浓，一点都不出乎意料。
    在没有足够的证据证明地税部门“腐败”之前，我相信其是无辜，抑或受到纳税人误解的。在当今名目繁多的税收政策下，公众的厌税情绪可想而知，换句话说，税收部门工作稍有偏差，难免不受到公众挑剔、责难。正因如此，当新加坡商人王泉成爆出不懂“潜规则”、不让吃“霸王餐”、不愿交“糊涂税”这“三不”猛料时，人们自然联想起权力部门是否腐败，是否滥用职权，这种情绪化的言论我们完全能够理解。
    权力部门搞腐败谁不痛恨呀，可光有痛恨又能解决什么问题呢。眼下，除地税部门有无涉嫌腐败是一个焦点外，还有一个问题必须搞清爽，即小姐税该不该收，如何去收？撇开酒店服务员能否称为“小姐”不论，眼下某些公共服务场所确有“小姐”存在，因提供大家都心知肚明的服务，某些“小姐”有幸成为高收入人群一员，而由于种种原因，这一堪称特殊的群体一直未纳入税务部门监控视线。
    如此说来，泉州市地税局收取“小姐税”并非一时心血来潮。至于收多少，向谁收取，必须依据法律法规，决不能信口开河。现在既然有人争议，不妨就设个“小姐税”吧，但有个前提，由于我们妖魔化了“小姐”称谓，最好在名正言顺地征收“小姐税”之前，先给“小姐”正正名，免得一听到“小姐”两个字，大家就胡思乱想。