重庆法制网讯  参加完梁朝伟、刘嘉玲婚礼的李亚鹏、王菲一家四口从泰国转机回国，不料，拿着相机对着李嫣拍摄不止的记者惹恼了李亚鹏，上前理论无果的李亚鹏非常生气，摔掉了记者的相机，还教训了记者。

　　昨日，参加了梁朝伟、刘嘉玲婚礼的演艺圈大队人马抵达曼谷的机场转机，当李亚鹏、王菲一家出现的时候，众媒体蜂拥而上，王菲被一群记者团团围住，接受采访，而另一边，有记者对着李嫣不停拍摄，李亚鹏上前沟通，要求香港记者不要继续拍摄，不料，该记者挑衅地表示：“我就是要拍怎样？!”随后拔腿跑掉，李亚鹏冲上前去，呵斥该记者：“你有种再拍？！”该记者对着李亚鹏又是一阵狂拍，这惹恼了李亚鹏，有媒体形容说：“当时李亚鹏先是掐住该记者的脖子，然后扇了该记者一耳光，随后，又踢了这个记者一脚，并骂：你××的×××。然后把相机摔到地上。”
另一名女记者一直在旁边拿着DV记录全过程，李亚鹏火大，遂冲过去说：“你××还拍”，然后冲上去抢走女记者的DV并且摔在地上，又踢了该女记者一脚。在场的机场保安见状冲过来大喊“STOP！STOP！”李亚鹏才停下来，然后回头找王菲。

　　他看了看四周没有看见王菲，就拉着经纪人、保姆和女儿李嫣、窦靖童离开了泰国机场。据香港媒体透露，随后，王菲的经纪人陈家瑛出来调解。

　　在消息传出后，记者马上联系了李亚鹏的经纪人马葭，马葭在听完经过后表示：“我们不在现场，不清楚发生什么情况。亚鹏一向为人谦逊很少会与人发生冲突，我想大家都知道亚鹏一直强调‘家庭是底线’，如果有人一定要越过这条底线，正像媒体所说香港记者追拍小朋友后还向亚鹏挑衅，那么他做出一些过激的行为我想是可以理解的。”
娱记要做大藏獒

　　李亚鹏在泰国机场怒打香港狗仔的耳光，明星和记者又上演了一幕“警匪片”。

　　我曾在《娱乐没有圈》一书发行时，于南京大学做演讲中，回答了学生这样的提问：您怎么看待狗仔的称呼？记得当时我这样回答：狗仔一词非指职业记者，而是指香港那些靠捕捉花边新闻提供给媒体，并以此获得报酬的线人。现在，人们习惯将此称呼送给娱乐记者，大有从境外内延之势，本来内地统称文化记者，然现在文化渐少，娱乐八卦满天飞，娱记称号出道不多时，又传来了狗仔一说，对文娱记者是极大的不尊重。

　　面对座中数百名学习新闻的学生，我当时呼吁：如果要做娱记，那就要做大藏獒，不要做小狗仔！

　　獒，下嘴要狠，坐如钟，行如风，不轻意出击，出手就要置对手于死地。而小狗仔的特性是爱好捕风捉影，东张西望，一有风吹草动，便坐立不安，或摇头摆尾，或形神于色。

　　回到李亚鹏怒打香港狗仔事件，首先我是不赞同李亚鹏动手，毕竟香港狗仔队未进行对等的动手袭击，作为一介明星，就要有此承受力，包括理性对待媒体对你的越线采访。
作为同行，对挨打的记者深表同情，但也有必要提醒：媒体的职业道德告诉我们，以不侵犯他人隐私为准则，这一条，在各国的宪法上也有规定。每当风波陡起时，我们不妨换位思考：当有人将摄像镜头伸到你的浴室时，当媒体24小时逼迫你紧闭窗帘时，当无数话筒伸向未成年的孩子时，你作为父亲、身为母亲，还会温文而雅、风度翩翩？难道这就是当明星的代价？

　　李亚鹏打记者，今天肯定又是各大媒体的头条，数万网友又开始发表着自己的愤怒，一种说：该打！一种说：不该动手！在明星和记者的对峙中，常有两种理论支撑着双方，一种是“公众有知情权，我有权拍你！”一种是“我的隐私名誉和肖像受法律保护！”是的，看似都有道理，但上升到法理上，媒体显然腿软三分，“我的隐私名誉和肖像受法律保护！”是有法可依的，所谓的“知情权”，却只是媒体自家理由而已，并无任何法律支持。
建议娱记们掌握如下几条：

　　一、 在公共场合对明星的公众行为进行采访；

　　二、 对有可能越过底线的采访方式或话题预先与对方进行沟通；

　　三、 禁止对未成年人或老人进行突袭式的采访。