和谐的“谐”字，拆开来即“皆言”二字，人人关心社情、大家议论国事，乃和谐社会的一大特征。近来，各种“高端论坛”如国学商道、循环经济、医药连锁、信息家电、地区发展、营销策划……纷纷扬扬，此起彼伏。“高端论坛”意味着高层人士的登高望远和专家学者的独到之见，“闻君一席话，胜读十年书”。这是好事。不过，我这里不想再重复都已见到的教益，却要大胆说些外行话，聊供方家参考。

　　有些高端论坛，在捧读论文、细听发言之后，感到有些知名度很高的高层人士，其文论似曾相识。后来一打听，果然该领导同志极忙，未能亲自与会，且事先也来不及重新思考和执笔，就把在别处用过的一篇发言稿拿来与会，大而化之、言谈微中，但毕竟隔膜，就很难说是“放之四海而皆准”了。再就是有些来自天南地北的学者专家，旅途劳顿、热情发言，其情可感，其知识之广泛、例举之生动，更令人如入山阴道上。但，同样微感不足的是，有些专家从未到过要研讨的某地区，更未作过专题调研，单凭其颇具功夫的思考力和想象力，就一二三四提出若干主意，听了就难免有天马行空之感。开一次高端论坛，在人力、财力、物力上要有不菲的投入。高层人物和知名专家的参与，确能大大提高论坛的分量，但若多做些准备，从实际出发对症下药，那就不仅是“小楼昨日听春雨”，而且会“深巷明朝卖杏花”了。

　　在下还有一点浅见。既称“高端论坛”，自然要邀请那些知大局、有专长、视野宽的高层人士和专家学者，因为目光的四射、学术的积累、理论的探究均非一日之功。但，“高端”未必就局限于社会地位、学术地位之高，是否也可以请一些不居“庙堂之高”、却处“社稷之远”的草野人士，让他们也来与会说些摸爬滚打的下情、酸甜苦辣的心声呢？温家宝同志经常引用两句令人感到醍醐灌顶的诗“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。专家与草野相结合、理论与实践相结合，可能会更有利于发微探幽、切中时弊，起码这是否也可以算得高端论坛中的一种类型呢？